「I Think You Should Leave」は完璧なインターネットコメディです

ティム・ロビンソンと別れるべきだと思うのシーズン3が先週Netflixで配信されました。

多くの点で、『I Think You Should Leave』はインターネット向けに特別に作られた番組のように感じられます。 このスケッチ コメディ ショーは数十のバイラル ミームを生み出し、ソーシャル メディアは「コフィン フロップ」からダン フラッシュのトレードマーク シャツに至るまであらゆるものを取り上げました。 「I Think You Should Leave」はインターネットの特定のセクションの略語となり、イルハン・オマル下院議員がエクソンの気候変動宣伝を軽蔑するために「みんなでこれをした男を見つけようとしている」というミームを使用するまでになった。

この番組のバイラル性は大きな話題となっています。 昨年、スレートは番組の第 2 シーズンで最も話題になったスケッチはどれかを予測しようとしました。 今年、プライムタイマーは、どのシーケンスが番組の第 3 シーズンから始まるのかを把握しようとしました。 Mashableは、個々のスケッチ内の元の文脈の外で共鳴するミーム、イメージ、セリフを生成するのにショーがなぜ非常に効果的であるかを説明しようとしました。

これの一部は単純にフォーマットにあります。 I Think You Should Leave はエピソード形式のスケッチ ショーです。 ほとんどのエピソードは 15 分程度で、3 ～ 4 つの切断されたシーンが含まれます。 これはテレビ コメディの古典的な形式ですが、2000 年代の変わり目には時代遅れになってしまいました。 2007年3月、ニューヨーク・マガジンは何気なく「スケッチ・コメディは死んだ。それは誰もが知っている」と宣言した。 2014年12月、ガーディアン紙は、なぜ誰もスケッチコメディを作らなくなったのか疑問に思った。

今になって考えると、それらの議論は不合理に思えます。 過去 10 年にわたり、スケッチ コメディは「インサイド エイミー シューマー」や「キー & ピール」などの番組でブームを巻き起こしてきました。 サタデー・ナイト・ライブのような古い団体でさえ、近年再び活性化しています。 これらは否定できない文化的影響を与えました。 エイミー シューマーは映画スターであり、『Trainwreck』や『I Feel Pretty』などのプロジェクトで主演を務めています。 ジョーダン・ピールは、『ゲット・アウト』、『アス』、『ノープ』で、現在最も有望な監督の一人として浮上しています。

これらのスケッチ ショーはインターネット上で人気を博しました。 『Inside Amy Schumer』と『Key & Peele』の直線的な評価は、YouTube でのクリップの視聴数に比べると小さく見えます。 多くのオンライン視聴者は、『Inside Amy Schumer』を「完全な製品ではなく」スケッチのコレクションとして視聴する傾向があることが指摘されています。 キー＆ピールは「大手ケーブルネットワークが資金提供しているウェブシリーズ」と評されている。 サタデー ナイト ライブの最近の成功も、ロンリー アイランドやプリーズ ドント デストロイのようなデジタル クリエイターのおかげです。

インターネット時代にスケッチコメディが復活したのには明らかな理由があります。 インターネット メディアは、最小限の文脈で非常に集中した方法で伝えられる、一口サイズのコンテンツを好む傾向があります。 「TLDR」の概要、絵文字によるコミュニケーション、またはドライブバイコメントに適したメディアです。 これは、さまざまなソーシャル メディア プラットフォームの元の制限、つまり Twitter の元の 140 文字制限や TikTok の初期の 15 秒ビデオなどを見ると特に明らかです。

これは、インターネットでの対話が本質的に浅いということを示唆しているわけではありません。 実際、シンボルやミームに関する共通の知識を略記として使用し、そのような制限を通して意味を明確に伝える技術があります。 ストーリーテリングへのこのアプローチはすでに主流に浸透しており、スティーブン・モファットの『ドクター・フー』や映画『スパイダーバース』など、デジタルネイティブ世代向けにインターネットの言語でコード化されたプロジェクトのペースが加速していることから最も明らかです。

当然のことながら、スケッチ コメディはこのコミュニケーション モードに完全に適しており、短く要点を絞った、最小限の文脈で理解できる内容を提供します。 こうした現代のスケッチコメディーの出演者の多くが、伝統的な観察的なユーモアから離れて、より高度で風変わりな設定や見返りを好んで、オンラインで人気だった奇妙で不条理なユーモアを受け入れたこともおそらく助けになっているでしょう。

そのため、「I Think You Should Leave」はインターネット消費に適しています。 スケッチは短いため、簡単に共有できます。 圧倒的多数は自己完結型です。つまり、それらを理解するために大きなコンテキストは必要ありません。 それは恥じることなく奇妙で強烈で、インターネットコメディに最適なモードです。 Inside Amy Schumer、Key & Peele、Saturday Night Live のネットワーク ブロードキャスト フレームワークもバイパスし、Netflix でインターネット経由で直接ストリーミングします。

しかし、それだけではありません。 「I Think You Should Leave」の形式がソーシャル メディアでの共有に最適であるというだけではありません。 独自の超現実的かつ抽象的な方法で、「I Think You Should Leave」のコンテンツは、オンラインでの体験を完璧に反映しています。 この番組が現代のインターネットのナビゲートに多くの時間を費やしている視聴者の共感を呼ぶのも不思議ではありません。なぜなら、この番組はおそらく彼らにとって最も直接的なものだからです。

この点を明確にする価値はある。 『I Think You Should Leave』は文字通りインターネットに関するものではありません。 番組では、現代のソーシャルメディアについては比較的頻繁に言及しています。 代わりに、インフォマーシャル、ページェント、テレビのゲーム番組などの古い形式のメディアを直接呼び起こす可能性が高くなります。 スケッチは 1970 年代のソウル ソングで解散されます。 ティム・ロビンソン自身はネット上での存在感はなく、この番組がネット上で人気があると言われると、「ああ、いいですね」と何気なく答えた。

しかし、『I Think You Should Leave』は、「社会ルールが崩壊したとき」に何が起こるかを描いたコントコメディーショーとして最もよく理解されています。 多くのスケッチは、一見カジュアルなやり取りから始まり、通常はロビンソンが演じる一人の人物が、友人がパーティーに遅れた理由についての言い訳をしたり、ツアーガイドの言葉を受け入れたりするなど、物事を少し真剣に、または文字通りに受け止めすぎると、劇的にエスカレートします。 「（彼らが）言いたいことは何でも言っていい」という指示。

『I Think You Should Leave』は、この基本的な設定に魅了されています。つまり、社会規範や慣例を理解していないか、気にも留めていない個人が、他人の礼儀正しさによって提供された会話の隙をついて、自分の意見を甘やかすという考えです。最悪の自分。 それがインターネットとどのように関係するかという考えを脇に置いても、これは明らかに現在の瞬間に共鳴するコメディーへのアプローチです。

『I Think You Should Leave』の最初のシーズンは 2019 年 4 月に始まり、その時点で多くのアメリカ人は長年の社会規範がルールではないことに気づきました。 むしろ、それらは悪意のある行為者によって悪用されたり違反されたりする可能性のある暗黙の合意にすぎませんでした。 『I Think You Should Leave』は明確に政治的な番組ではないが、この番組の第 3 シーズンが「（彼が）嫌がる喧嘩には一度も会ったことがない」深夜のチャット番組の司会者についてのコントで始まり、次の言葉で終わることは注目に値する。政治運動事務所から始まるコント。

しかし、社会規範の違反に対するこの繰り返しの関心は、明らかにより広範な文化的瞬間を物語っていますが、特にオンライン対話にヒントがあるように感じられます。 結局のところ、現代の政治的言説の多くはインターネットのサブカルチャーにルーツがあると言えるでしょう。 観察者が、インターネット用語でドナルド・トランプ大統領の行動を、自らの「トロール軍団」を擁する「トロール」の行動であり、その功績が「クソ投稿者の集団」であると分類することは珍しくなかった。

現代のアメリカ政治は Reddit や 4chan の慣習によって作り変えられたという、（気の滅入るかもしれないが）信頼できる議論がある。 インターネットの初期の頃、多くの観察者は、サイバースペースで現実世界を再現することが可能であると信じていました。これは、Second Life や「メタバース」のようなプロジェクトに夢を与えています。 実際にはその逆のようです。 過去 10 年にわたり、現実世界はデジタル世界によって植民地化され、上書きされてきたように見えます。

『I Think You Should Leave』を見ていると、登場人物たちが「最終的にオンライン」とみなされる可能性のある人々の病理を文字通りに表現しているように感じることがよくあります。 このような人々は、一見平凡に見える出来事によって自分の人格全体を作り変え、自分のささいな不満をすべてを消費する復讐に変え、一貫して後退したり自分が間違っていたことを認めたりすることを拒否します。 オンライン スペースを共有したことのある人なら誰でも、「辞めるべきだと思う」の主人公の 1 人や 2 人に会ったことがあります。 彼らもその一人だったかもしれない。

番組の最初のスケッチは就職面接後に行われます。 うまくいきました。 申請者は外出の際、誤ってドアを押すのではなく引いてしまいました。 彼は間違いを認めて笑い飛ばすのではなく、ドアは双方向に開かなければならないと主張する。 面接官が恐怖の表情で見守る中、応募者は信じられないほど力を入れてドア枠を壊してしまいました。 即座に、番組はその男を確立します。 どのコメント欄でも、何があっても引き下がらない人です。

『I Think You Should Leave』にはそんな奴らがいっぱいいる。 ウィル・フォルテは、何年も理不尽な恨みを抱いている見知らぬ男と、駐車中のSUVの周りを歩くよりも下に潜り込みたい男の両方を演じます。 この番組にはナルシストが出演しており、セクハラ研修などの重要なイベントをすべて自分たちと陽気なジョークで盛り上げます。 多くのスケッチは、友人グループ内の登場人物が、たとえ方法がわからなくても、「主人公」になりたくて必死に演技することに焦点を当てています。 追いつくのに疲れてしまうことがよくあります。

場合によっては、ジョークがより具体的に感じられることもあります。 ベック・ベネット演じるあるキャラクターは、攻撃的で粗野で自信のない人たちが集まっているように見える友人グループに参加するためにお金を払わなければならないことに不満を抱いています。 偽のインフォマーシャルでは、サム・リチャードソンがプロポーズのために特別に建てられた公園の所有者として登場し、その公園がレスラーたちに乱入され、本来の雰囲気が台無しになっている。これは、トロールに侵略された非常に多くのインターネット空間の悲喜劇の物語を想起させる。 「Coffin Flop」とは、インターネットの覗き見の衝動が大きく書かれたもの以外に何ですか?

インターネットやソーシャルメディアへの直接的な言及はめったにありませんが、『I Think You Should Leave』はインターネットとソーシャルメディアについての番組、つまりオンライン空間が人間の交流をいかに奇妙に歪めているか、そして想像することから生じる恐怖についての番組であるように常に感じます。それらの行動は現実世界に現れます。 インターネット上では、あなたが犬であることは誰も知らないかもしれません。 しかし、『I Think You Should Leave』では、現実の世界が狂ったときに何が起こるかを探ります。